Fizyka

Prawdopodobnie żyjemy w symulacji, oto, co musisz wiedzieć o teorii symulacji

Prawdopodobnie żyjemy w symulacji, oto, co musisz wiedzieć o teorii symulacji


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Powiedz, co chcesz o całej trylogii i nadchodzących sequelach, większość zgodzi się, że Matrix to jeden z najlepszych filmów science fiction w historii. Zarabiając 463 miliony dolarów ze sprzedaży biletów na całym świecie po premierze 31 marca 1999 roku, Matrix stał się fenomenem popkultury. Fabuła filmu, akcja, scenariusz, zdjęcia i doskonale obsadzeni aktorzy sprawiają, że ten film jest przyjemną jazdą od początku do końca.

Jednak jednym z najbardziej zapadających w pamięć wniosków z filmu, poza Keanu Reevesem, jest idea prawdziwej natury rzeczywistości, stawiająca pytanie, co jeśli życie jest po prostu symulacją? Chociaż fani Matrixa nie zaprzeczą niektórym z mocnych filozofii filmu, to pytanie nękało filozofów i naukowców od tysiącleci. Chodzi o to, że faktycznie możesz żyć w symulacji.

Ludzkość zawsze wydawała się mieć zdrową nieufność do natury rzeczywistości, a filozofowie prowadzili szarżę na tym topiącym umysł terytorium. Jednak wierzcie lub nie, istnieje grupa naukowców z wiodących instytucji, takich jak MIT i Oxford, którzy mają wiele do powiedzenia na temat naszej rzeczywistości i idei, że wszyscy możemy żyć w symulacji komputerowej. Teraz, zanim przejdziemy dalej w teorię symulacji lub hipotezę symulacji, warto wspomnieć, że jest to raczej eksperyment myślowy niż zimne, twarde fakty.

Istnieje kilka przekonujących argumentów przemawiających za teorią symulacji, ale dzieje się tak dlatego, że nadrzędna idea jest niefalsyfikowalna. Oznacza to, że z całą pewnością zapewniasz, że teoria lub hipoteza jest prawdziwa lub fałszywa, nawet jeśli hipotezie nie można zaprzeczyć przez obserwację lub wynik jakiegokolwiek fizycznego eksperymentu, zwykle bez silnych dowodów lub powodów funkcjonalnych. Więc dopóki się nie dowiesz, że jesteś jeden jak Neo, nie próbuj niczego zbyt szalonego.

A co jeśli powiem ci, że fizyczna rzeczywistość jest iluzją, a wszyscy żyjemy w symulacji komputerowej?

Ideę teorii symulacji można przypisać wybitnemu filozofowi z Oxford University, Nickowi Bostromowi. W artykule trafnie nazwanym „Czy żyjesz w symulacji komputerowej?” Artykuł ten dowodzi, że jedno z następujących założeń jest prawdziwe: (1) istnieje duże prawdopodobieństwo, że gatunek ludzki wyginie, zanim osiągnie stan „postludzki”; (2) jest bardzo mało prawdopodobne, aby jakakolwiek cywilizacja postludzka przeprowadziła znaczną liczbę symulacji swojej ewolucyjnej historii; (3) prawie na pewno żyjemy w symulacji komputerowej. Krótko mówiąc, artykuł argumentuje, że nie możemy być pewni, czy którekolwiek z nich bez wątpienia w 100% wystąpi.

Jednak według artykułu trzecia opcja jest prawdopodobnie najbardziej prawdopodobnym rozwiązaniem. Krótko mówiąc, nasi pradziadkowie będą prawdopodobnie mieli moc obliczeniową potrzebną do prowadzenia ewolucyjnych symulacji ludzkości. Dlaczego nie mieliby tego robić? A skąd możesz wiedzieć, że nie jesteś obecnie częścią tej symulacji? Zastanów się przez chwilę.

„Wiele dzieł science fiction, a także niektóre prognozy poważnych technologów i futurologów przewidują, że w przyszłości dostępne będą ogromne ilości mocy obliczeniowej. Załóżmy przez chwilę, że te przewidywania są prawdziwe. Jedna rzecz, która może być dla przyszłych pokoleń ich supermocnymi komputerami jest prowadzenie szczegółowych symulacji ich przodków lub ludzi takich jak ich przodkowie. Ponieważ ich komputery byłyby tak potężne, mogliby przeprowadzić bardzo wiele takich symulacji ”- mówi Bostrom.

„Oprócz zainteresowania, ta teza może dotyczyć tych, którzy zajmują się futurystyczną spekulacją; są też bardziej czysto teoretyczne nagrody. Argument ten jest bodźcem do formułowania pewnych metodologicznych i metafizycznych pytań i sugeruje naturalistyczne analogie do niektórych tradycyjnych koncepcji religijnych. , co dla niektórych może być zabawne lub skłaniające do myślenia ”.

Bostrom nie jest jedyną osobą, która uważa, że ​​żyjemy w symulacji. Programista MIT i dyrektor wykonawczy Play Labs, Rizwan Virk, rozwinął pomysły Bostroma w swojej książce The Simulation Hypothesis, opisując to, co nazywa „punktem symulacji”, czyli moment, w którym możemy realistycznie zbudować symulację podobną do Matrixa. W wywiadzie dla Digital Trends Rizwan Virk opisuje swoją interpretację teorii symulacji, stwierdzając: „Podstawową ideą jest to, że wszystko, co widzimy wokół nas, w tym Ziemia i wszechświat, jest częścią bardzo wyrafinowanego MMORPG (gry RPG dla wielu graczy) ) i że jesteśmy graczami w tej grze. Sama hipoteza przybiera różne formy ”.

Teoria symulacji sięga daleko wstecz

Francuski filozof René Descartes powiedział kiedyś: „Możliwe, że teraz śnię i że wszystkie moje wyobrażenia są fałszywe”. Jak wspomniano powyżej, filozofowie zastanawiali się nad naturą rzeczywistości od tysiącleci. W rzeczywistości niektóre z idei przedstawionych w teorii symulacji odpowiadają niektórym nadrzędnym ideom przedstawionym w najważniejszych lekcjach filozoficznych w historii. Chociaż Platon lub Kartezjusz prawdopodobnie nie myśleli o Matrixie, wiele osób zauważyło, że teoria symulacji jest współczesną iteracją Platona alegorii jaskini lub hipotezy złego demona Kartezjusza.

Teoria symulacji zyskuje na popularności

To prawdopodobnie nie pierwszy raz, kiedy słyszałeś o teorii symulacji. Hipoteza o naszej rzeczywistości przedostała się do popkultury, pojawiając się we wszystkim, od popularnych subredditów po programy telewizyjne i filmy. Co ważniejsze, astrofizyk Neil deGrasse Tyson i Elon Musk zarówno z zadowoleniem przyjęli, jak i przyjęli tę teorię. W wywiadzie dla NBC News Neil deGrasse Tyson powiedział, że prawdopodobnie jest lepszy niż 50-50 prawdopodobieństwo, że hipoteza symulacji jest poprawna, stwierdzając: „Chciałbym móc przywołać mocny argument przeciwko niej, ale nie mogę znaleźć żadnego”. To również odzwierciedla podobny sentyment, który Musk podziela co do natury naszej rzeczywistości.

Na konferencji Code Conference w 2016 roku Musk stwierdził: „Czterdzieści lat temu mieliśmy Ponga - dwa prostokąty i kropkę. Tam właśnie byliśmy. Teraz 40 lat później mamy fotorealistyczne, trójwymiarowe symulacje z milionami ludzi grających jednocześnie. z każdym rokiem coraz lepiej. Wkrótce będziemy mieć rzeczywistość wirtualną, rzeczywistość rozszerzoną ”- powiedział Musk. „Jeśli w ogóle założysz jakąkolwiek poprawę, gry staną się nie do odróżnienia od rzeczywistości”.

„Jeśli za kilka dziesięcioleci w przyszłości ktoś będzie postępował w obecnym tempie technologii, bardzo szybko, będziemy społeczeństwem, w którym sztuczne istoty będą żyły w symulacjach, które są znacznie liczniejsze niż istoty ludzkie”. Jednak nie wszyscy w pełni zgadzają się z ideą teorii symulacji. W wywiadzie dla Guardiana Max Tegmark, profesor fizyki na MIT stwierdził, że „Czy jest logicznie możliwe, że jesteśmy w symulacji? Tak. Czy prawdopodobnie jesteśmy w symulacji? Powiedziałbym, że nie”.

„Aby przedstawić argumentację w pierwszej kolejności, musimy wiedzieć, jakie są podstawowe prawa fizyki w miejscu, w którym przeprowadzane są symulacje. A jeśli jesteśmy w symulacji, nie mamy pojęcia, jakie są prawa fizyki. " Niemniej jednak Tegmark stwierdził, że uznanie tego, że prawdopodobnie żyjemy w symulacji, zmienia grę tak samo, jak Kopernik zdający sobie sprawę, że Ziemia nie jest centrum wszechświata.

Ci, którzy wskoczyli do króliczej nory, wskazywali na różne zjawiska naukowe, twierdząc, że są to widoczne oznaki, że żyjemy w symulacji. Więc czym one są?

Pomysł symulowania wszechświata nie jest zbyt szalony w stosunku do całego wszechświata

To jest najbardziej oczywiste. Prawdopodobnie grałeś w gry takie jak Sid Meyer's Civilization lub nawet Sims. Te gry pozwalają nam symulować ludzkie życie w skali globalnej lub w małym sąsiedztwie. Jak wspomniano powyżej, w tempie, w jakim rośnie moc obliczeniowa, co powstrzymuje ludzi przed symulowaniem ich historii? Jako dziecko z lat dziewięćdziesiątych lub osiemdziesiątych obserwowałeś, jak gry ewoluują w te fotorealistyczne trójwymiarowe wizualizacje rzeczywistości. Moc obliczeniowa zaledwie w ciągu najbliższych 50 lat będzie miliony razy większa niż obecnie. Komputer Harvard Odyssey może już symulować 14 miliardów lat w ciągu zaledwie kilku miesięcy.

Gdzie są wszyscy kosmici? Paradoks Fermiego

Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego ludzie nie mieli jeszcze kontaktu z kosmitami? Dlaczego w ogromnym, niewyobrażalnym rozmiarze wszechświata nie ma więcej oznak inteligentnego życia? Witamy w Paradoksie Fermiego. Nazwany na cześć włosko-amerykańskiego fizyka Enrico Fermiego, Paradoks Fermiego jest pozorną sprzecznością między brakiem dowodów na istnienie pozaziemskich cywilizacji a różnymi wysokimi szacunkami ich prawdopodobieństwa, tj. Równaniem Drake'a. Może w tej symulacji nie ma obcych? W obecnej rzeczywistości najłatwiejszą rzeczą do zrobienia dla ludzi stojących za symulacją jest po prostu zasymulowanie życia tylko w jednym miejscu we wszechświecie. Wszechświat mógł właśnie zostać stworzony dla nas.

Może nigdy nie będziemy w stanie udowodnić, że jesteśmy w symulacji

Naukowcy, tacy jak fizyk jądrowy Zohreh Davoudi i NYU David Chalmers, bardzo jasno dali do zrozumienia, że ​​szanse na życie w symulacji są najprawdopodobniej bardzo niskie. Co więcej, jak udałoby ci się udowodnić, że żyjesz w symulacji? Jak ujął to po prostu David Chalmers: „Nie uzyskasz dowodu, że nie jesteśmy w symulacji, ponieważ każdy dowód, który otrzymamy, może zostać zasymulowany”.

Jednak przykłady symulacji mogą być wszędzie wokół nas

Czy kiedykolwiek czegoś doświadczasz i myślisz sobie: „To nie może być rzeczywiste”? Dla niektórych ludzi, którzy uwierzyli w pogląd, że nasza rzeczywistość jest obecnie symulowana, wszędzie są przykłady, które pokazują usterki w Matrixie. Deja Vu? Duchy? Efekt Mandeli? Mogłyby to być bezpośrednie przykłady błędów w symulacji. Niektórzy po prostu wskazywali na najnowsze wydarzenia w historii jako dowód, że obecnie żyjemy w symulacji. Czy koronawirus może wskazywać, że żyjemy w symulacji?

Istnieją pewne „naukowe dowody” i to przerażające

Fizyk teoretyczny z MIT, James Gates, dokonał odkrycia, które rzekomo spowodowało, że Neil deGrasse Tyson usiadł w szoku. Teraz dla niewtajemniczonej teoria superstrun jest koncepcją, która może ujednolicić wszystkie aspekty fizyki, jeśli okaże się słuszna. Pracując nad swoją teorią superstrun, dokonał dziwnego odkrycia. Gates twierdzi, że zidentyfikował coś, co wydaje się być rzeczywistym kodem komputerowym osadzonym w równaniach teorii strun, które opisują podstawowe cząstki naszego wszechświata. Krótko mówiąc, znalazł „kody korygujące błędy”, te same kody korygujące błędy, które można znaleźć w przeglądarce internetowej, której obecnie używasz.

Czerwona pigułka czy niebieska pigułka?

Jeśli więc obecnie żyjemy we wszechświecie symulowanym przez wysoce inteligentne osoby, czy powinno nas to obchodzić? Nie, nie bardzo. Życie toczy się dalej. Będziesz nadal pracować, jeść, spać i martwić się COVID-19. Teoria symulacji to zabawny eksperyment myślowy, który porusza kwestię rzeczywistości, która nęka nas od czasu istnienia ludzkości.

Jak trafnie ujął to Nick Bostrom: „Jeśli żyjemy w symulacji, to obserwowany przez nas kosmos jest tylko małym kawałkiem całości fizycznej egzystencji… Podczas gdy świat, który widzimy, jest w pewnym sensie„ prawdziwy ”, nie znajduje się na podstawowym poziomie rzeczywistości ”.

Niemniej jednak Douglas Adams w The Restaurant at the End of the Universe doskonale stwierdza: „Istnieje teoria, która głosi, że jeśli kiedykolwiek ktoś dokładnie odkryje, po co jest wszechświat i dlaczego tu jest, to natychmiast zniknie i zostanie przez coś zastąpiony jeszcze bardziej dziwaczne i niewytłumaczalne. Istnieje inna teoria, która głosi, że to już się wydarzyło ”.

Co myślisz o teorii symulacji? Czy uważasz, że jest to prawdopodobne?


Obejrzyj wideo: Hipoteza Symulacji (Październik 2022).